Hàng rong, vẫn ngang nhiên tồn tại ở hầu hết mọi hang cùng ngõ hẻm trên đất nước ta trừ Đà Nẵng. Một gánh hàng rong có thể nuôi sống và dung dưỡng một vài sinh viên tài năng, thành đạt nhưng đa phần thế hệ sau cũng chỉ vẫn bước theo sau gánh hàng... rong. Tâm lý tiểu nông bám rễ ăn sâu khó bỏ chỉ vì tiện, vì tự do, vì làm biếng...
Thánh Bá rất có lý và được đồng thuận cao trong xã hội khi dọn dẹp sạch sẽ Đà Nẵng không còn hàng rong, ăn xin, đánh giày, vé số... để trở thành Thành phố đáng sống nhất Việt Nam với Triết xã trị:"không vì một bộ phận nhỏ người nhớt nhác gây ảnh hưởng toàn bộ cộng đồng" và cũng chẳng có trộm, cướp, tệ nạn... phát sinh sau khi dọn dẹp (có lẽ họ chạy đến các thành phố khác rong tiếp).
CQ mà đại diện là anh CA (chỉ Thượng sĩ thôi) được giao nhiệm vụ lập lại trật tự lòng lề đường gặp hàng rong, lúc đầu hàng rong chỉ là người vi phạm hành chính Anh CA đã dùng biện pháp hành chính yêu cầu xuống phương tiện (không thể gọi là xe vì chẳng biết nó là xe gì?) và mang hàng rong về phường giải quyết (rất đúng quy trình). Nhưng, hàng rong không chấp hành và biểu hiện thái độ chống đối (không xuống, gạt tay Anh CA) lúc này hành vi của hàng rong đã có diễn biến phức tạp... áp điều 257 BLHS 1999 hoặc 330 BLHS 2015: Tội chống người thi hành công vụ, người nào dùng vũ lực đe doạ dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác... hàng rong có hành vi vi phạm pháp luật, lúc này Anh CA có quyền trấn áp. Nên nhớ Anh CA vẫn là người đại diện cho CQ, hành vi của hàng rong chống Anh CA là chống CQ. Sau khi bị đánh ngã, nằm chút thấy kỳ hàng rong định ngồi dậy nhưng có bàn tay đè lại và ai đó bảo cứ nằm im. Và, hàng rong lại tiếp tục nằm im thật...?!
Hôm nay, hàng rong tươi cười ra viện, mà đáng ra bị can hàng rong này phải được lấy lời khai và các thủ tục cần thiết khác để sớm trở thành bị cáo.
Nhưng, thực tế ngược... Anh CA thì bị đình chỉ và phải oằn mình đi xin lỗi vì cái gì...?
Dư luận xấu xa hay báo chí thời thị trường?
